В процесс фикса одного бага выяснилась интересная вещь, хочу вот поделиться...
Как написано
В официальной документации написано, что если вдруг захочется создать кастомное поле, необходимо сделать следующие шаги:
1) создать класс CustomObject(object), представляющего значение этого поля
2) создать класс поля CustomField(django.db.models.Field)
3) определить в классе поля метод to_python(), который из значения, полученного из БД или из пользовательского ввода, конструирует тот самый CustomObject
4) определить в классе поля метод get_prep_value(), противоположный по функции методу to_python()
И все, но этого мало.
Как надо
Во-первых, CustomField может получить на вход to_python строковое представление объекта CustomObject, т.е. результат вызова CustomObject.__unicode__() - который, по умолчанию, выведет только полное имя типа объекта.
Во-вторых, django при попытке сохранения модели проверяет, изменились ли значения ее полей. На практике, происходит сжатие методом zip значения этого поля (мы еще помним, что значением CustomField является CustomObject?). Метод zip требует наличия у сжимаемого объекта итератора, в придачу к которому нужен еще и метод len().
Ну и факультативно...
Если итератор для объекта "ходит" по его текстовому представлению, то стоит его закэшировать и обновлять при изменении полей CustomObject, участвующих в создании текстового представления. Для этого поля объекта превращаем в свойства, в сеттерах которых выполняем обновление текстового представления.
Сережа,
ОтветитьУдалитьт.е. ты хочешь сказать что при отсутствии у CustomObject метода __iter__ кастомное поле не будет работать?
И len() - не есть метод, но функция.
Толя, я это писал по следам последовательного прикручивания костылей к самописным классам.
ОтветитьУдалить